車位少，停車難，車主停車干受氣

在廣州市中心，要找個停車位難；好不容易找到了卻發(fā)現(xiàn)被宰被坑，車主難免心中窩火。近日，有讀者向本報投訴市內(nèi)部分停車場不按明碼標價收費，價目公示牌寫的是一回事，可私下又制訂另外的收費規(guī)則，這讓很多車主白交冤枉錢。近日，記者根據(jù)讀者報料，對市區(qū)部分停車場進行暗訪，發(fā)現(xiàn)了停車場的“霸王收費”現(xiàn)象。

怪現(xiàn)象一：交了停車費 還要交電費

海珠區(qū)鳴翠花園的業(yè)主搬進新居花了數(shù)萬元買下一個停車位，每個月繳納100多元停車位管理費之余，物業(yè)管理突然又向停車場內(nèi)的64位車主催交總額高達9萬元的停車場電費，這讓業(yè)主們非常不解。

“難道停車場不該亮燈么？亮燈就要額外收費？實在沒有道理！”該小區(qū)業(yè)主黃小姐不滿物管的行為，明明是物管自己的欠費項目，卻要業(yè)主來承擔，完全是強盜邏輯。

面對業(yè)主們的強烈不滿，鳴翠花園物業(yè)管理處相關(guān)人員解釋，他們所收的車位管理費，只包含保安、衛(wèi)生等成本，當初并沒有說明包含電費，這9萬元的電費全部是兩年的停車場所產(chǎn)生的。不過，這種說法難以得到車主的認同，他們認為這已經(jīng)涉及了重復(fù)收費。

居住番禺的車主陳磊最近也遇到這樣的煩惱，前不久他居住小區(qū)的物業(yè)公司卻要求全體業(yè)主交納停車場路燈照明的電費。對于這項額外收費，他很疑惑：業(yè)主是不是應(yīng)該為停車場路燈電費另外埋單呢？

怪現(xiàn)象二：停車按“封頂價”收費

老肖近日到惠福路辦事，將車停在海珠中路越秀區(qū)辦證中心旁一個爛尾工地的停車場，兩小時之后取車時被告知要收8元。然而，在停車場門口的停車價目公示牌上明明寫著“2元/小時，6元/12小時”。老肖不免疑惑：“這上面寫著不是6元封頂嗎？”對方管理員卻回答：“我們這里不是月保停車場，不能封頂，一小時四元�！�

近日，陳先生辦事時將車停在紙行路附近的一個停車場，只見停車場的綠色價目牌上寫著“2元/小時，6元/12小時”。結(jié)果，當他停車半小時后出來，卻被告知要收6元。停車場管理人員的回答是：這里只要車輛一入場就要按照12小時收費。陳先生撥打12358投訴，得到的回答只是會作記錄隨后再調(diào)查。

一進停車場就如跳火坑？記者在惠福路附近隨即采訪了幾位車主，發(fā)現(xiàn)廣州老城區(qū)的部分停車場亂收費讓他們怨聲載道�！傲骰ê�東風路門口的停車場，牌子上寫著2元/小時，6元/12小時，但經(jīng)常按1次10元收費�！避囍骺紫壬�向本報投訴某亂收費的停車場。記者隨即撥打廣州物價局電話詢問，得到的消息仍然是——會對亂收費的停車場進行調(diào)查。

怪現(xiàn)象三：停車時間由停車場說了算

陳先生近日去環(huán)市路花園酒店附近辦事，將車停放到一個小區(qū)的停車場，該停車場聲明15分鐘內(nèi)免費。而當他在計算好的時間內(nèi)跑回去拿車時，停車場告知超了2分鐘，要收取4元，停車場的計時上面顯示陳先生已經(jīng)“超時”。

廣州市區(qū)絕大多數(shù)經(jīng)營性停車場都靠電腦自動計時收費，車主入場時拿卡，出場時憑卡計費。一般超過1分鐘就多收1小時停車費。有的停車場采取在硬紙片的停車卡上打印出車主入場時間；而有的停車卡只是一張簡單的出入門卡，甚至手工記錄，除非車主入場時自己留意時間，否則具體停了多長時間，完全是停車場說了算。

近日在深圳的一項調(diào)查顯示，深圳六成停車場計時計費器有貓膩，不少停車場快計時、多收費，停車時刻誤差最大的竟達11分23秒。而廣州中心城區(qū)大多數(shù)停車場每小時停車收費4~10元，超過1分鐘就多收1小時停車費。假設(shè)停車場將入口處或出口處的時間調(diào)快幾分鐘，就可輕而易舉多收費。

記者從廣州市質(zhì)監(jiān)局了解到，停車場計時計費器雖屬計量器具，但它并未列入《中華人民共和國強制檢定工作計量器具目錄》，不屬強制檢定的計量器具，質(zhì)監(jiān)部門一直沒有對其定期檢定。因此，在停車收費計時的準確度上，監(jiān)管空白仍然存在。

律師解讀：電費不應(yīng)業(yè)主承擔

對于停車場額外收取電費的問題，廣州南方律師事務(wù)所的一位律師向記者表示，如果停車場屬于開發(fā)商所有，就意味著其經(jīng)營所得也歸開發(fā)商所有，那么其停車場的照明電費就應(yīng)當由開發(fā)商承擔；但如果停車場屬于小區(qū)公共部分，那么停車費就應(yīng)當屬于全體業(yè)主所有，其停車場的照明電費也應(yīng)當由全體業(yè)主來承擔。

但實際上很多小區(qū)的停車場經(jīng)營收益都是開發(fā)商或物業(yè)管理所有，這些應(yīng)該用來停車場經(jīng)營所需的費用如管理費、照明電費等，不應(yīng)讓業(yè)主承擔。